El papel del asesor jurídico en un soft landing exitoso en México
Una empresa extranjera ha identificado una oportunidad en México.
Quizá ya tiene clientes potenciales. La dirección está considerando contratar a su primer empleado en México. Un distribuidor está listo para firmar. O la empresa está evaluando establecer una oficina, un almacén o un representante local.
La pregunta comercial suele ser sencilla:
¿Qué tan rápido podemos comenzar a operar en México?
La pregunta jurídica suele plantearse de otra manera:
¿Necesitamos constituir una empresa mexicana?
Puede ser una pregunta importante. Pero rara vez debería ser la primera.
Un mejor punto de partida es:
¿Qué infraestructura jurídica necesita nuestro modelo de negocio para entrar a México, operar exitosamente y crecer?
Esa distinción está en el centro de un soft landing exitoso en México.
Para una empresa internacional, el asesor jurídico mexicano no debería intervenir únicamente después de que el modelo comercial ya fue decidido, cuando lo único que queda es constituir una sociedad, revisar un contrato, contratar empleados o resolver algún asunto de cumplimiento.
El abogado puede aportar mucho más valor desde una etapa anterior: ayudando a la dirección a traducir sus planes comerciales en un modelo operativo jurídicamente viable para México.
El objetivo no es hacer más complicada la entrada al mercado.
Es hacer que las decisiones de la empresa sean más deliberadas.
Por qué el asesor jurídico es importante al entrar a México
La entrada al mercado mexicano rara vez ocurre mediante una sola decisión.
Una empresa puede comenzar probando la demanda. Después firma con su primer cliente mexicano. Contrata personal local. Establece una presencia física. Comienza a importar productos. Con el tiempo, lo que empezó como una prueba de mercado se convierte en una operación permanente.
Cada etapa puede afectar a la siguiente.
Puede ser relevante qué entidad firma el contrato con el cliente. También quién es el empleador. Las actividades que la empresa realiza en México pueden generar requisitos regulatorios. La manera en que se trasladan productos, servicios, propiedad intelectual o pagos entre jurisdicciones puede influir en la estructura más conveniente.
Una decisión que parece eficiente al principio puede resultar costosa de modificar después.
Por eso el asesor jurídico aporta mayor valor antes de que el modelo operativo sea difícil de cambiar.
Una estrategia exitosa de entrada a México no intenta predecir todo lo que ocurrirá en el futuro. Busca crear una estructura jurídica adecuada para el negocio actual, dejando al mismo tiempo un camino razonable para crecer.
¿Qué hace un asesor jurídico por una empresa extranjera que entra a México?
En su función más útil, el asesor jurídico mexicano conecta la estrategia comercial de la empresa con el marco jurídico en el que funcionará su operación en México.
Eso significa mirar más allá de la constitución de una sociedad.
Dependiendo del negocio, el asesor puede tener que analizar:
estructura corporativa y tipo de entidad;
inversión extranjera;
contratos comerciales;
distribuidores y representantes;
estructura laboral y fuerza de trabajo;
coordinación fiscal y de nómina;
requisitos regulatorios;
propiedad intelectual;
protección de datos;
asuntos aduaneros y de importación y exportación;
inmuebles y operaciones físicas; y
las implicaciones jurídicas del crecimiento futuro.
No todas las empresas necesitarán abordar todos estos temas.
Precisamente por eso el análisis debe determinar cuáles son relevantes antes de que la empresa adopte una estructura que posteriormente tenga que modificar.
Las cinco funciones principales del asesor jurídico en un soft landing en México
1. Traducir el modelo de negocio en una estructura jurídica
Antes de recomendar una subsidiaria mexicana u otra estructura, el asesor debe entender qué pretende hacer realmente la empresa en México.
¿Venderá directamente a clientes mexicanos?
¿Habrá personal prestando servicios desde México?
¿Importará o exportará mercancías?
¿Mantendrá inventario?
¿Establecerá una ubicación física?
¿Contratará empleados?
¿Nombrará distribuidores o representantes comerciales?
¿Licenciará propiedad intelectual?
¿México se convertirá eventualmente en un centro de operaciones regional?
Son preguntas comerciales. Pero también determinan buena parte del análisis jurídico.
Una subsidiaria mexicana puede ser adecuada para una empresa y prematura para otra.
Una compañía que espera desarrollar operaciones locales importantes puede necesitar una entidad mexicana desde el principio. Otra que simplemente está probando la demanda puede requerir una estructura inicial diferente.
No existe una estructura universal para entrar a México.
La estructura jurídica adecuada debe partir del modelo de negocio real.
El régimen mexicano de inversión extranjera está, en términos generales, abierto a la participación extranjera, aunque determinadas actividades y sectores pueden estar sujetos a restricciones, condiciones, autorizaciones u obligaciones de reporte. Asimismo, el marco mexicano contempla obligaciones de inscripción y reporte ante el Registro Nacional de Inversiones Extranjeras (RNIE), dependiendo de las circunstancias aplicables.
Para las empresas extranjeras, esto significa que constituir una sociedad no debe tratarse como la respuesta automática a cualquier pregunta relacionada con la entrada al mercado.
La constitución debe ser consecuencia del modelo operativo, no un sustituto de su diseño.
2. Alinear los contratos con el modelo de negocio en México
Una empresa extranjera que entra a México puede contar ya con contratos sofisticados preparados conforme a la legislación de su país de origen.
Eso no significa necesariamente que esos contratos sean adecuados para su operación mexicana.
Hay que considerar lo básico.
¿Qué entidad firmará? ¿El firmante tiene facultades suficientes? ¿Qué legislación debe regir el contrato? ¿Cómo se realizarán los pagos? ¿Cómo se asignarán los derechos de propiedad intelectual? ¿Quién asumirá las responsabilidades regulatorias? ¿Qué ocurrirá si termina la relación? ¿Dónde deberán resolverse las controversias?
Y, quizá lo más importante:
¿El contrato refleja cómo operarán realmente las partes en México?
Por eso, traducir no es lo mismo que localizar.
Un contrato puede estar perfectamente traducido al español y, aun así, estar mal adaptado al modelo de negocio mexicano.
El asesor debe revisar los contratos comerciales relevantes dentro del contexto de las operaciones que la empresa pretende realizar, en lugar de tratarlos como documentos aislados.
Esto resulta especialmente importante cuando la oficina central utiliza contratos estandarizados diseñados para otra jurisdicción.
La pregunta no es simplemente si el contrato puede utilizarse en México.
La pregunta es si asigna correctamente los derechos, obligaciones, riesgos y responsabilidades de la operación mexicana.
3. Diseñar la estructura laboral antes de contratar en México
El primer empleado en México suele generar una huella jurídica más importante de lo que inicialmente espera la dirección.
Una vez que una persona comienza a trabajar en México, la empresa puede tener que atender aspectos de contratación, remuneración, prestaciones, nómina, seguridad social, obligaciones laborales y terminación de la relación de trabajo.
Por eso, la pregunta relevante no es simplemente:
¿Cómo podemos contratar a alguien en México?
Es:
¿Quién debe emplear a esta persona, qué hará realmente, quién dirigirá su trabajo y cómo encaja esa relación dentro del modelo operativo de la empresa en México?
Esto adquiere especial importancia cuando la empresa está considerando utilizar un employer of record, un proveedor de personal, un esquema de subcontratación o una estructura similar.
La Ley Federal del Trabajo prohíbe la subcontratación de personal cuando una persona física o moral proporciona o pone a disposición trabajadores propios en beneficio de otra. La legislación sí permite determinados servicios u obras especializados que cumplan con los requisitos legales aplicables, incluyendo, en los casos correspondientes, la inscripción del prestador en el régimen correspondiente.
La denominación que las partes den a una relación no determina su naturaleza jurídica.
Llamar a un esquema “EOR”, “consultoría” o “servicio de personal” no resuelve, por sí mismo, el análisis laboral mexicano.
Lo que importa es la realidad de la relación.
¿Quién dirige el trabajo?
¿Quién se beneficia de él?
¿Qué servicios se están prestando realmente?
¿Son verdaderamente especializados?
¿Qué responsabilidades asume cada parte?
Estas preguntas deben abordarse antes de construir la fuerza laboral, no después de que la empresa ya comenzó a operar.
4. Identificar los requisitos regulatorios aplicables
Una empresa puede estar debidamente constituida en México y aun así no estar lista para realizar las actividades que pretende desarrollar.
Dependiendo del negocio, el análisis jurídico puede abarcar inversión extranjera, impuestos, relaciones laborales y seguridad social, aduanas, propiedad intelectual, protección de datos, protección al consumidor, regulación financiera, medio ambiente, inmuebles y permisos específicos de determinadas industrias.
No todas las empresas necesitan atender todas estas áreas.
Precisamente por eso el análisis debe comenzar con el negocio.
Un buen asesor jurídico no se limita a entregar a la dirección un catálogo de leyes y regulaciones mexicanas.
Debe identificar qué normas realmente aplican a las actividades de la empresa, qué decisiones las activan y en qué momento deben atenderse.
Por ejemplo, las personas morales mexicanas generalmente deben inscribirse ante el Servicio de Administración Tributaria y obtener las inscripciones correspondientes a sus obligaciones fiscales. Los requisitos específicos dependerán de la entidad y de sus circunstancias.
El valor estratégico del asesor está en ordenar correctamente estos requisitos.
La cuestión no es simplemente qué necesita la empresa.
Es qué necesita ahora, qué puede esperar y qué debe resolverse antes del siguiente paso comercial.
5. Construir una estructura jurídica que pueda acompañar el crecimiento
Las estructuras de soft landing más sólidas no son necesariamente las más pequeñas ni las más baratas.
Son aquellas que resultan proporcionales al negocio actual y capaces de evolucionar con él.
La dirección debe preguntarse qué ocurrirá si la operación mexicana tiene éxito.
¿Qué pasa cuando un empleado se convierte en veinte?
Cuando un cliente se convierte en cincuenta?
Cuando las ventas se convierten en una red de distribución?
Cuando un representante se convierte en una oficina permanente?
Cuando la empresa busca financiamiento o un inversionista estratégico?
Cuando México se convierte en un centro regional de operaciones?
La estructura inicial no tiene que resolver todos los problemas futuros.
Pero sí debe dejar a la empresa un camino razonable para avanzar.
Esa es la diferencia entre flexibilidad e informalidad.
La flexibilidad es intencional.
La informalidad es simplemente una estructura que todavía no se ha definido.
Cinco errores comunes de las empresas al entrar a México
1. Constituir una sociedad antes de definir la operación
La empresa constituye una subsidiaria mexicana porque supone que constituirse es el primer paso normal.
Solo después determina cómo funcionará realmente esa entidad.
Esto puede generar modificaciones innecesarias a documentos corporativos, contratos, registros o estructuras operativas.
Un mejor orden es entender primero el negocio y seleccionar después la estructura jurídica.
2. Tratar el trabajo jurídico como una lista de pendientes
Constitución.
Registro fiscal.
Cuenta bancaria.
Contratos laborales.
Contratos comerciales.
Permisos.
Cumplimiento.
Todos estos elementos pueden ser necesarios.
Pero completar una lista de pendientes no necesariamente crea una operación mexicana coherente.
La entidad debe corresponder a la actividad.
Los contratos deben corresponder a la entidad.
La estructura laboral debe corresponder al modelo operativo.
El análisis regulatorio debe corresponder al negocio real.
El trabajo jurídico adquiere valor estratégico cuando todas esas piezas están conectadas.
3. Contratar en México antes de determinar el modelo laboral
La urgencia comercial puede llevar a una empresa a contratar antes de determinar quién debe ser el empleador y cómo debe estructurarse la relación.
Eso invierte el orden correcto.
El modelo laboral debe definirse antes de que el personal comience a trabajar en México.
Esto es particularmente importante cuando la empresa pretende utilizar a un tercero para emplear o proporcionar personal.
4. Aplicar en México los supuestos del país de origen
Una empresa puede asumir que una estructura corporativa, relación laboral, contrato comercial o proceso de cumplimiento que conoce funcionará de la misma manera en México.
A veces será así.
A veces no.
El objetivo del asesor local no es hacer que todas las prácticas extranjeras parezcan problemáticas.
Es identificar las diferencias que realmente importan para el negocio.
5. Suponer que una presencia temporal no tiene consecuencias jurídicas
Una empresa puede describir su actividad en México como un piloto, una prueba de mercado o una presencia temporal.
Eso puede describir correctamente la intención comercial.
Pero, por sí solo, no determina los requisitos jurídicos aplicables.
La pregunta relevante es qué está haciendo realmente la empresa.
Una operación temporal puede involucrar personal en México, contratos, clientes, activos, pagos o actividades reguladas.
¿Qué debe revisar una empresa antes de entrar a México?
Una revisión jurídica previa a la entrada normalmente debería considerar cinco preguntas:
1. ¿Qué hará exactamente la empresa en México?
2. ¿Quién realizará esas actividades?
3. ¿Qué entidad o parte asumirá las responsabilidades correspondientes?
4. ¿Qué requisitos jurídicos y regulatorios mexicanos se activan?
5. ¿Qué acontecimiento futuro obligaría a modificar o ampliar la estructura?
Estas preguntas generan algo más valioso que una colección de documentos jurídicos.
Generan claridad para la toma de decisiones.
Y esa claridad tiene valor comercial.
Permite a la dirección avanzar más rápido porque las consecuencias jurídicas del modelo de negocio ya fueron consideradas.
También permite que la oficina central comprenda con mayor claridad qué exige México sin tener que convertirse en especialista en derecho mexicano.
El asesor jurídico como socio estratégico local de la empresa
Para una empresa extranjera que no cuenta con un abogado interno en México, un asesor jurídico externo puede convertirse en parte de su infraestructura local de toma de decisiones.
Eso no significa sustituir a la dirección.
Significa ayudarla a tomar decisiones informadas sobre la operación mexicana.
El contador puede concentrarse en los impuestos.
El proveedor de nómina puede concentrarse en la nómina.
El proveedor de servicios corporativos puede concentrarse en la constitución.
El equipo comercial puede concentrarse en los clientes.
El asesor jurídico debe entender cómo interactúan esas decisiones.
Esto resulta particularmente valioso cuando una decisión comercial tiene consecuencias jurídicas que no son inmediatamente visibles para la dirección.
¿La empresa debe contratar directamente o utilizar otra estructura?
¿Debe firmar el contrato la empresa extranjera o la entidad mexicana?
¿Debe una relación con un distribuidor estructurarse como distribución, agencia u otro acuerdo comercial?
¿Una actividad prevista requiere un permiso o un análisis regulatorio adicional?
¿Debe una estructura inicial diseñarse como una solución temporal o como la base de una operación permanente?
No son únicamente preguntas jurídicas.
Son decisiones empresariales con una dimensión jurídica.
Ahí es donde el asesor puede aportar mayor valor.
La prueba: ¿la estructura sobreviviría al éxito?
Existe una prueba sencilla para cualquier estrategia de entrada al mercado mexicano:
¿La estructura jurídica seguiría teniendo sentido si el negocio tiene éxito?
Si los ingresos en México se duplican, ¿la estructura puede soportarlo?
Si la empresa contrata más personal, ¿puede evolucionar el modelo laboral?
Si firma con un cliente importante, ¿la estructura contractual es adecuada?
Si un inversionista realiza una due diligence, ¿los registros corporativos y comerciales
son coherentes?
Si México se convierte en un centro regional, ¿la infraestructura existente puede soportar esa transición?
Si la respuesta es no, la empresa puede haber logrado entrar a México sin haber logrado construir una operación preparada para funcionar.
Esa es la diferencia entre estar presente en México y estar preparado para operar en México.
Del soft landing a una infraestructura jurídica escalable
Un soft landing exitoso debe convertirse eventualmente en una infraestructura jurídica capaz de acompañar el crecimiento.
Puede incluir libros y registros corporativos correctamente mantenidos, contratos adecuadamente estructurados, un modelo laboral conforme a la legislación aplicable, procesos regulatorios, protección de propiedad intelectual, procedimientos de gobierno corporativo y una función jurídica continua capaz de apoyar a la dirección conforme evoluciona el negocio.
La siguiente etapa puede incluir:
más empleados;
contratos comerciales de mayor tamaño;
financiamiento;
nuevos inversionistas;
autorizaciones regulatorias;
adquisiciones;
alianzas estratégicas;
una sede mexicana o regional; o
una eventual venta o reestructuración.
Una base jurídica coherente facilita estas transiciones.
También puede hacer que la empresa sea más fácil de analizar durante un proceso de due diligence.
Esto importa porque la infraestructura jurídica no existe únicamente para evitar controversias.
También forma parte del valor institucional de la empresa.
¿Cuándo debe una empresa extranjera involucrar a un abogado mexicano?
Idealmente, antes de definir de manera definitiva la estructura operativa en México.
La participación temprana del asesor permite analizar conjuntamente la estructura corporativa, los contratos comerciales, la fuerza laboral, la inversión extranjera y los requisitos regulatorios.
Esperar hasta que la operación ya haya comenzado puede convertir la asesoría jurídica en un ejercicio de corrección.
Involucrar al asesor desde antes permite utilizar el derecho como parte del diseño del negocio.
Es una función sustancialmente distinta.
La pregunta estratégica para la dirección
La pregunta más útil para una empresa que entra a México no es:
“¿Qué documentos jurídicos necesitamos?”
Es:
“¿Qué infraestructura jurídica necesita nuestro negocio para entrar a México, operar exitosamente y mantener flexibilidad conforme crecemos?”
La respuesta será diferente para una empresa de software que está probando el mercado mexicano, un fabricante que está estableciendo una planta, una empresa financiera que entra a un sector regulado, una compañía de servicios que contratará un equipo local o un grupo internacional que pretende convertir a México en su centro regional.
Por eso, la entrada al mercado no debería comenzar con una plantilla.
Debería comenzar con un análisis.
Conclusión: certeza jurídica por diseño
Un soft landing exitoso en México no consiste en hacer lo mínimo necesario para establecer una presencia.
Tampoco consiste en construir una estructura jurídica innecesariamente compleja antes de que la empresa haya validado su oportunidad comercial.
Consiste en tomar decisiones deliberadas y en el orden correcto.
El papel del asesor jurídico mexicano es ayudar a la dirección a entender esas decisiones, conectarlas entre sí y construir la infraestructura jurídica que realmente necesita el negocio.
El mejor asesor no se limita a decirle a una empresa qué exige la legislación mexicana.
Ayuda a la dirección a determinar cómo debe operar dentro de ese marco jurídico sin perder de vista el objetivo comercial.
Para una empresa extranjera que entra a México, esa diferencia puede ser la que separe el simple establecimiento de una presencia de la construcción de una operación capaz de crecer.
Si su empresa está evaluando entrar al mercado mexicano, UPLAW puede analizar su modelo de negocio, identificar las principales áreas jurídicas que deberán atenderse y ayudar a la dirección a determinar qué infraestructura debe establecerse antes de comenzar operaciones.
Solicite un diagnóstico inicial con UPLAW para analizar sus planes de entrada a México y determinar el camino jurídico adecuado.
UPLAW Insights
Para recibir análisis prácticos sobre operar, invertir y expandirse en México, suscríbase a UPLAW Insights, el boletín semanal de UPLAW para fundadores, directivos, inversionistas y empresas internacionales que hacen negocios en México.
Preguntas frecuentes sobre entrar a México
¿Qué hace un asesor jurídico para una empresa que entra a México?
El asesor jurídico mexicano ayuda a convertir los planes comerciales de una empresa en una estructura jurídica y operativa viable. Esto puede incluir estructura corporativa, inversión extranjera, contratos comerciales, relaciones laborales, requisitos regulatorios, propiedad intelectual, protección de datos y otras áreas relevantes para las actividades de la empresa.
¿Una empresa extranjera necesita un abogado mexicano para entrar a México?
No existe una regla general que obligue a toda empresa extranjera a contratar un abogado mexicano simplemente por querer entrar al mercado mexicano. Sin embargo, la asesoría jurídica local puede ser importante porque la estructura adecuada depende de las actividades, personal, contratos, inversión y entorno regulatorio de la empresa.
¿Entrar a México requiere constituir una subsidiaria mexicana?
No necesariamente. Una subsidiaria mexicana es una de las posibles estructuras para entrar al mercado. Su conveniencia dependerá de cómo pretende operar la empresa, la escala y permanencia de sus actividades, su personal, contratos, activos y los requisitos jurídicos y regulatorios aplicables.
¿Puede una empresa extranjera contratar empleados en México antes de constituir una subsidiaria mexicana?
La respuesta depende de la estructura laboral propuesta y de las actividades que realmente desarrollará la empresa en México. Antes de que el personal comience a trabajar, deben analizarse las implicaciones laborales, de nómina, seguridad social, fiscales y de la legislación del trabajo.
¿Qué debe revisar un asesor jurídico antes de que una empresa entre a México?
Una revisión jurídica previa a la entrada puede abarcar la estructura corporativa propuesta, inversión extranjera, contratos comerciales, modelo laboral, aspectos fiscales y regulatorios, propiedad intelectual, protección de datos, aduanas, inmuebles y requisitos específicos de la industria. El alcance exacto debe partir del modelo de negocio.
¿Un employer of record siempre es adecuado en México?
No. Un esquema de employer of record debe evaluarse de acuerdo con la manera en que realmente funcionará la relación. La legislación laboral mexicana prohíbe la subcontratación de personal y permite determinados servicios especializados sujetos a requisitos legales. El hecho de que un tercero aparezca formalmente como empleador no resuelve, por sí solo, el análisis laboral mexicano.
¿Cuándo debe una empresa involucrar a un abogado mexicano?
Idealmente, antes de definir de manera definitiva su estructura operativa en México. La participación temprana permite analizar conjuntamente los aspectos corporativos, contractuales, laborales, de inversión extranjera y regulatorios, en lugar de resolverlos por separado después de que la operación ya comenzó.
¿Cuál es la diferencia entre un soft landing y simplemente constituir una empresa en México?
La constitución es un paso jurídico. Un soft landing es un proceso más amplio de entrada al mercado. Una empresa puede estar debidamente constituida y aun así carecer de la infraestructura contractual, laboral, regulatoria, operativa o corporativa necesaria para operar eficazmente en México.
Lecturas recomendadas
What “Soft Landing” Really Means from a Legal Standpoint in Mexico — UPLAW
Softlanding en México — UPLAW
Legal Counsel Mexico: What Are the Main Responsibilities of a Legal Counsel in Mexico? — ZipRecruiter
Lawyers in Mexico for a Successful International Expansion — Delvy
Mexico's Counsel Conundrum: Dead End or Strategic Step? — Latin Lawyer
General Counsel in Mexico for U.S. Businesses — Mexico Business Lawyers
The Role of Legal Counsel in Managing Corporate Crises — ResearchGate
Comments